02.20.06

El fin de la bitácora

Enviado a Opinión a las 7:53 de Javier Romero

Soy un diablillo; el título de la entrada lo he escrito a conciencia ja ja ja. Lo que quiero comentar es cuál es el fin, el sentido, de las bitácoras.
Cito textualmente la definición de la wikipedia:
“Un weblog, también conocido como blog o bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores donde el más reciente aparece primero, con un uso o temática en particular, siempre conservando el autor la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. Los weblogs usualmente están escritos con un estilo personal e informal.”
Para mí la bitácora se queda en eso, simplemente. Todos estos términos que Internet nos escupe incesantemente deben quedar en eso, en términos técnicos que realmente no aportan nada.
Voy a comenzar con los podcasts, que los conozco un poco mejor (creo). Cuando alguien me pregunta qué es un podcast siempre digo lo mismo: fichero de audio + rss. Y punto. Hay quien no considera a ciertos podcasts realizados por radios nacionales como tales. ¿Por qué? ¿Qué falta en la definición para que sean podcasts? ¿Simplemente el hecho de que lo realizan profesionales, a su manera de radio, como autopublicidad? No lo creo. También están facilitando la vida a sus oyentes. Es curioso, porque precisamente hay gente que piensa que los podcasts son malos porque no están hecho por profesionales. ¿Por qué yo no puedo decir que Diario a Borbo es mejor podcast que comunicando? (lo sé, Jose, siempre te trato mal)
No puedo definir estos términos según mi código de valores porque termino haciendo una maravillosa reflexión esnobista. Por supuesto, puedo opinar y recomendar, pero nunca marcar una forma de expresión personal.
Lo que más me gusta de Internet es que nos permite constrastar y elegir de manera totalmente libre la información que deseamos. Si no me gusta un podcast o una bitácora, simplemente no la leo. La crítica más cruel que puedo ejercer es dejar de escuchar o de leer. Pero no por ello digo que el podcast que no me gusta no es un podcast, o no es una bitácora el sitio que no leo.
Si reflexiono sobre los comentarios de una bitácora y llego a la conclusión de que no es una bitácora porque no tiene comentarios, ¿dejaré de leer el sitio? Por supuesto que no (siempre que sea interesante, claro). Entonces, ¿qué más me da que sea bitácora o no, o que deje comentarios o no?
Si me doy cuenta de que una bitácora copia y pega de vil manera para conseguir audiencia, rápidamente la elimino de mis favoritos, y supongo que habrá mucha gente que lo haga. ¿No es mejor que la audiencia se dé cuenta por sí misma y deje de leerlo antes de que yo salga a la palestra diciendo que no es una bitácora, o que es una mala bitácora? Qué más me da. Tal vez, su forma de expresión sea precisamente esa. Puede incluso usar la bitácora como recopilación de favoritos; y no por eso dejaré de leerla si me interesa.
No descubro nuevas bitácoras por meneame; mi estudio de nuevas bitácoras es la siguiente: me gusta leer los comentarios (sí, me gustan las bitácoras con comentarios, lo que no quiere decir que deje de leer las que no tienen) y, si una persona suele poner más de un comentario ameno, fácil de leer, sutil… qué se yo, si una persona tiene más de un comentario que me ha gustado, rápidamente voy a leer su bitácora porque entiendo que esa persona tiene algo que decirme. Me da igual cómo tenga la bitácora. Y, sobretodo, si es una nueva bitácora, me gusta dejar algún comentario. Eso da moral, a todos nos gusta desde luego.
La gente protesta mucho de la telebasura. ¿Cuándo se darán cuenta de que ese término no sirve de nada porque es totalmente subjetivo? La peor crítica que se puede hacer a la televisión es apagarla. Ahí se acabaría lo que muchos llaman telebasura. Y con las bitácoras ocurre lo mismo. Dejad que la inteligencia colectiva las ponga en su lugar, caray. No somos nadie para clasificar las bitácoras conforme a nuestra escala de valores.
Por cierto, menos mal que leí por segunda vez el artículo de Galli, porque comencé a pensar en esta entrada entendiendo muy mal su irónica reflexión (la leí demasiado rápido).

Permalink